NUEVO GOBIERNO DE ZP

xabiertransierraberria escribió:Parejo, que discurso más socialista, como te dejas comer la cabeza por la maquinaria de los partidos. ¡Piensa por ti mismo! Mirame a mi, más rojo que nadie pero con mis propias.

Para empezar diré que de sociata nada de nada. Que tengáis claro que yo voto verde (estas elecciones han sido las primeras en las que he votado al PSOE y ha sido porque creo que ZP es un buen presidente, no perfecto, pero mejor si un buen presidente) así que no me digáis que hago discurso político por que no, yo sólo expreso mi opinión que en este caso es la misma

ElQueNuncaHaceNada escribió:
Pero todos sabíamos a que íbamos a esa guerra, en la que España no entró en combate, por cierto. Como bien dice el Lozano, ha habido más bajas españolas en el Líbano o en Afganisthan (yendo de cascos azules) que en Irak. Allí sólo estábamos de apoyo logístico y en la retaguardia además.
Un país destrozado? Más de lo que estaba con Hussein? Y que culpa tienen los empresarios de las constructoras americanos de poder aprovecharse de una guerra y ganar dinero? Como cualquiera haría, digo yo... Pero bueno, la cosa no salió bien (porque los europeos no quisieron) y así estamos como estamos...

A ver si nadie se queja de cuantos militares mueren en un lado o en otro (aquí estas haciendo el mismo error que hizo ZP el día del debate). Si te haces militar ya sabes lo que te puede tocar, es un riesgo que asumen cuando se alistan. El problema radica en la diferencia. Iraq fue una guerra ilegal y ya esta. En Afganistán hay tropas porque así lo requiere la ONU y su misión es la de mantener la seguridad de la zona no la de invadir un país.

En cuanto a Hussein, te tengo que recordar quién lo puso ahí? Te digo cuantos países como Iraq? Con dictaduras y que son más peligrosos que Iraq? Para empezar Irán que esta al lado y encima esos si tienen tecnología nuclear, pero claro a esos no les dicen nada. Y que me dices de los coreanos? Me vas a decir que la vida en Iraq es ahora mejor que antes? Vamos hombre!

Lozanovky escribió:Pues con la ultraderecha del señor Aznar todo era más barato y accesible, podías conducir sin límites ridículos de velocidad, todos íbamos a tener agua, no había tanto paro como ahora, se podía fumar, los trenes iban bien, no se tenía que pagar un canon inutil a los artistas y no te multaban por tener el letrero de tu tienda o local en castellano...

Macho pero tu lees lo que pones? De verdad Lozano como una persona con estudios e inteligente como tu dice esas cosas? Todo era más barato antes sí, pero a que no había una crisis económica generada por la mala gestión de un gobierno americano que se gasto más dinero en una guerra que en sus ciudadanos? A que no había una crisis inmobiliaria creada por un gobierno que se dedicó una y exclusivamente a fomentar la construcción de viviendas (en cualquier tipo de terreno) que, en la mayoría de casos, aportaba dinero al mismo gobierno (y no precisamente a las arcas públicas)?.

Limites de velocidad? Con la de muertos y muertos que hay cada mes y todavía crees que no la gente sería capaz de hacer como en Alemania donde tiene autopistas sin limites de velocidad?

Agua para todos, sí. Pero a que entonces no había sequía? A que entonces no estaba habiendo un cambio climático? Y no me digas que eso no existe, porque sí cambio climáticos ha habido siempre (como tu bien explicaste) pero no me puedes negar que las temperaturas están subiendo, que ya no hace tanto frío en invierno, que ya no llueve tanto,...

Ahora se puede fumar, pero no en sitios públicos. Cosa que creo es una de las mejores leyes que ha propuesto el gobierno porque no hay peor cosa en el mundo que estar comiendo en un restaurante y que el de al lado te este echando todo el humo a la cara.

No nos engañemos los trenes nunca han ido bien. Lo que pasa que si a un sistema ferroviario un tanto limitado le añades una gran obra estructural como es la de AVE la cosa pues va a peor.

En cuanto a las dos últimas cosas, por raro que te parezca, estoy de acuerdo contigo. El canon es una tonteria (pero la cual puede ser defendida por los artistas sin que por eso les tengan que llamara vendidos, cada uno defiende lo suyo) y lo del letrero.... que te voy a contar? Ese tío tendría que demandar a la administración!

Siento todo el rollo, pero es que me buscan y uno pues se exalta....

Parejo tranquilo, tienes buenas ideas, pero a veces andas un poco equivocao. Te tolero más que el Lozano.

Parejakus escribió:

Lozanovky escribió:Pues con la ultraderecha del señor Aznar todo era más barato y accesible, podías conducir sin límites ridículos de velocidad, todos íbamos a tener agua, no había tanto paro como ahora, se podía fumar, los trenes iban bien, no se tenía que pagar un canon inutil a los artistas y no te multaban por tener el letrero de tu tienda o local en castellano...

Macho pero tu lees lo que pones? De verdad Lozano como una persona con estudios e inteligente como tu dice esas cosas? Todo era más barato antes sí, pero a que no había una crisis económica generada por la mala gestión de un gobierno americano que se gasto más dinero en una guerra que en sus ciudadanos? A que no había una crisis inmobiliaria creada por un gobierno que se dedicó una y exclusivamente a fomentar la construcción de viviendas (en cualquier tipo de terreno) que, en la mayoría de casos, aportaba dinero al mismo gobierno (y no precisamente a las arcas públicas)?.

Limites de velocidad? Con la de muertos y muertos que hay cada mes y todavía crees que no la gente sería capaz de hacer como en Alemania donde tiene autopistas sin limites de velocidad?

Agua para todos, sí. Pero a que entonces no había sequía? A que entonces no estaba habiendo un cambio climático? Y no me digas que eso no existe, porque sí cambio climáticos ha habido siempre (como tu bien explicaste) pero no me puedes negar que las temperaturas están subiendo, que ya no hace tanto frío en invierno, que ya no llueve tanto,...

Ahora se puede fumar, pero no en sitios públicos. Cosa que creo es una de las mejores leyes que ha propuesto el gobierno porque no hay peor cosa en el mundo que estar comiendo en un restaurante y que el de al lado te este echando todo el humo a la cara.

No nos engañemos los trenes nunca han ido bien. Lo que pasa que si a un sistema ferroviario un tanto limitado le añades una gran obra estructural como es la de AVE la cosa pues va a peor.

En cuanto a las dos últimas cosas, por raro que te parezca, estoy de acuerdo contigo. El canon es una tonteria (pero la cual puede ser defendida por los artistas sin que por eso les tengan que llamara vendidos, cada uno defiende lo suyo) y lo del letrero.... que te voy a contar? Ese tío tendría que demandar a la administración!

Vamos a ver:
Con lo que respecta al límite de velocidad ha supuesto un gran recorte de libertades para el conductor, los cuales ahora en vez de conductores de coches parecemos usuarios de coches. En las autopistas/autovías era y es donde menos accidenten se cometen y Zp junto con la DGT ha llenado estas de radares con cámara de fotos las cuales te envian a casa una suculenta multa si lo excedes, en la cual queda demostrado que prohibir sancionando a un alto precio (y eso que ha crisis) va mejor a la administración que no por ejemplo obligar a poner una asignatura de educación vial en los colegios ("aay no que la 6ª hora ya está cojida con educación para el socialismo, aay para la ciudadanía, es verdad"). Cierto es que no nos podemos comparar a nivel de infraestructuras con Alemania, pero no todo es culpa del conductor como así nos lo hacen entender. Las carreteras por lo general dejan mucho que desear y los puntos negros se sabe cuales son y míralos ahi están provocando accidentes. Si vas con tu coche un dia de lluvia por una carretera a una velocidad por ejemplo de 100km/h y te encuentras un socavón que se te cuela medio coche pues te ha tocado accidente seguro.
Por lo tanto dada la existencia de superavit y el robo "a mano armada" que nos están cometiendo con las multas y los puntos, no se cómo aun existen puntos negros.

El agua. La sequía se repite cíclicamente en nuestro clima "desde que el mundo es mundo", bueno no ciertamente sinó desde el final de la última glaciación. Ha habido sequías como esta y peores, pero claro ahora somos 43 millones y las infraestructuras no están preparadas. Zp desvía la atención diciendo que hay cambio climático, en meteorología sucede con frecuencia que existe poca memoria meteorológica ya que siempre se dice antes llovía más, hacía más frio y nada de eso es cierto. A día de hoy comprovando con los datos históricos la precipitación media en Barcelona del "observatori Fabra" está en sus niveles, con sus flucutaciones normales desde existen registros, ídem con la temperatura. ¿Por que vemos las típicas imágenes en las noticias del tipico glaciar artico rompiendose? pues por que ahora hay satélites que lo detectan y por que al haber hielo es un ciclo normal de él. Cierto es lo que dije que el clima siempre está cambiando pero me refería a gran escala de tiempo, sinó por ejemplo los bosques de cada zona no podrían existir en un modo maduro ya que tendrían que estar adpatandose casi continuamente.

Por cierto, hace poco leí un artículo de unos científicos rusos que nos daban 12 años para la próxima glaciación jejej, no lo comparto, pero es para que veas que no todo lo referente a este apasionante tema se acaba en la palabra de ZP o de pepiño Blanco, sí si, ese que cuando los reyes iban a ir a Ceuta y Melilla dijo que iban a ir Marruecos.

Lo del Tabaco otro recorte de libertades, ¿somos ciudadanos libres o un rebaño de ovejas que nos tienen que guiar por donde ir?, aquí pasa que le sale muy caro a la seguridad social el nombre de afecciones y enfermedades directamente producidad por el tabaco, pues que lo digan claramente pero que no se saquen una ley restrictiva en pleno siglo XXI y encima "los defensores de las libertades, derechos y naciones", hipócritas!.

Los trenes, desde que Felipe González privatizó Renfe así nos va y la economía, pues si, la crisis es de alcance mundial pero era tan previsible como que mañana vuelva a salir el sol ¿se hizo algo a medio plazo en la legislatura anterior para paliar sus efectos?, no mucho, era bastante más importante preocuparse por cumplir las inagotables demandas nacionalistas e indepentistas que por el verdadero problema diario del hombre de apie.

Tete escribió:
Ahora se puede fumar, pero no en sitios públicos. Cosa que creo es una de las mejores leyes que ha propuesto el gobierno porque no hay peor cosa en el mundo que estar comiendo en un restaurante y que el de al lado te este echando todo el humo a la cara.

Y a mí que me caías bien Parejo ...

Lozano, sólo puedo levantarme y aplaudirte.

Grácias moreno

Mande firmes!

Y ahora digan conmigo:

Viva ESPAÑA (siempre se debe escribir con mayusculas)
Viva el REY (idem)

Xq no han puesto a la fresita de ministra de defensa?

Más garrote vil y menos estado de derecho que se nos va de las manos

El Barjola se muere escribió:Mande firmes!

Y ahora digan conmigo:

Viva ESPAÑA (siempre se debe escribir con mayusculas)
Viva el REY (idem)

VIVA!

Quien a un "¡Viva España!"
con un "¡Viva!" no responde,
si es hombre, no es español
y si es español, no es hombre.

Moro, ESPAÑA, se debe escribir en mayusculas siempre! que se te ha olvidado! aii estos jovenes de hoy en diaaa...

Me gustaría ver la cara del Lozano viendo la tele, en la que aparece una mujer embarazada de 7 meses al frente del ejército español y jurando el cargo de ministro de defensa...

Se le tiene que quedar una careto....

armandosis escribió:Me gustaría ver la cara del Lozano viendo la tele, en la que aparece una mujer embarazada de 7 meses al frente del ejército español y jurando el cargo de ministro de defensa...

¡Jurando no!, prometiendo, eso demuestra que menos Bono (el cual juró) el resto de la cuadrilla rosa, como los ha definido Berlusconi, se ven incapaces ya desde el primer día.

Por lo demás pues mira... según dicen este es el siglo de las mujeres, veremos a ver cómo nos va, después de siglos en que la seleccion natural no lo ha permitido ahora Zp lo consigue, él siempre por delante.



Esto no significa que yo piense que una mujer no pueda hacer lo mismo que un hombre puesto que todos tenemos una madre y nuestras mitocondrias también son femeninas, entre otras cosas.

Y como iba diciendo la señora Chacón es todo lo contrario a lo que un ejército representa.

Lozanovky escribió:el resto de la cuadrilla rosa, como los ha definido Berlusconi.

Juasjuasjuas Que grande el Berlus!

Lozanovky escribió:
Esto no significa que yo piense que una mujer no pueda hacer lo mismo que un hombre puesto que todos tenemos una madre y nuestras mitocondrias también son femeninas, entre otras cosas.

Todos sabemos de tu adicción al feminismo, varias veces demostrado como el hecho de que te depiles las cejas o las piernas... rojo!! ateo!! comunista!! transi!! chaconista!!

Cacique!

Esto no significa que yo piense que una mujer no pueda hacer lo mismo que un hombre....(Lozano)
Hombre de momento no bajan de los 5 minutos del cubo en Semana Santa, y creo que pueden intentar mear de pie pero se mojarían los talones, nosotros sólo salpicamos la tapa

No os equivoqueis, ZP nos hace un TRASVASE. Pero cierto es que no es tan nocivo como el megatrasvase que debia regar los campos de Golf de Valencia, Murcia, Almería además de todos los campos frutales. Que quede claro que el Ebro es de TODOS. El trasvase más injusto que hay es el que nos hizo el Paquito desde el Tajo (en su cabecera) hasta el Segura. Que una comunidad que tiene regar tantos melones, tomates y pimientos para que vayamos los Roqueteños a robarlos se quede sin agua es una vergüenza. Hace falta una política del agua a nivel NACIONAL, y todas las autonomías deberían de ser IGUALES.

Ahí quedo, entre Pinto y Valdemoro

Sí, una política de agua como la de las desaladoras, no?

Mucha cara es lo que tienen!

xabiertransierraberria escribió:No os equivoqueis, ZP nos hace un TRASVASE. Pero cierto es que no es tan nocivo como el megatrasvase que debia regar los campos de Golf de Valencia, Murcia, Almería además de todos los campos frutales. Que quede claro que el Ebro es de TODOS. El trasvase más injusto que hay es el que nos hizo el Paquito desde el Tajo (en su cabecera) hasta el Segura. Que una comunidad que tiene regar tantos melones, tomates y pimientos para que vayamos los Roqueteños a robarlos se quede sin agua es una vergüenza. Hace falta una política del agua a nivel NACIONAL, y todas las autonomías deberían de ser IGUALES.

Ahí quedo, entre Pinto y Valdemoro

Transierrooooooooov;
Primer punto: Como Zp es gafe llevamos 4 años de fuerte sequía; no me extrañaría que hubiera hecho un pacto con el diablo (esas ánsias de poder de los rojos pueden con todo) o en su defecto con el anticiclón azoreño.
Segundo: El mismo Zp dijo que mientras él mandara no habría ningun trasvase, ¿como se le llama a eso?: "mentiroso, embustero, hipócrita...": cómo tu bien dices el trasvase Tajo-Segura se produce a diario y la cuenca alta del Tajo está que da pena!! ¡¡¡¡¡Y tú los votaaaas!!!!!!!
Tercero: Nosotros, en el área de Barcelona nos merecemos un trasvase, porque no tenemos agua; ¿por que Valencianos, Murcianos y Almerienses no lo merecen? ¿ es que acaso no son españoles, o es que no son socialistas?
Quinto: Como bien ha dicho el Moro, el principal sustento de España es el turismo entre otros, ¿entonces que? o se busca una alternativa como principal producto interior bruto del país o seguimos haciendo más campos de golf, pues hemos de competir con muchos otro destinos turísticos.
Sexto: Estoy contigo en que se necesita una política nacional de agua ya, puesto que todos los rios son de España y es vergonzoso que una comunidad pueda mandar en un solo rio (herencia de la legislatura anterior de tu Zp). Necesitamos una conexión entre cuencas ya!!, en el norte sobra un agua que se podría derivar al centro, levante y sur en cantidades racionales y siempre controlado por científicos expertos y se podrían hacer las cosas "como dios manda " aunque fuera solo por una vez.
Séptimo: Mi confianza sobre este tema en Zp es nula, nos ha engañado y nos sigue mintiendo diciendo que lo que nos va a hacer no es un trasvase... será lo que él quiera, es duro tragarse sus palabras puesto que ha mentido a 43 millones de personas pero si reconociera que "rectificar es de sabios" nos haría un bien a todos.

A ver Lozano, la política de ZP del agua no es correcta del todo, pero la del PP fue mucho peor. Lo único bueno, es que propuso una política NACIONAL, puesto que los recursos son de todos y se han de repartir lo más equitativamente posible. Pero defender una megatrasvase, costosísimo y malísimo para el delta del Ebro. Cierto es que tampoco podemos llenar la costa de desaladoras, pero se ha de buscar el máximo equilibrio. La política del agua debe ser consensuada entre el estado y las autonomías, aunque vista la actitud de gente como Camps y Valcárcel va a ser difícil...