Ciclismo del bueno

armandosis escribió:lozano, parecementerio que estés estudiando medicina...

el españolismo os puede y por eso os encargáis de atacar a armstrong, os dá miedo la comparación con miguelón y por eso intentais colocarle la etiqueta de dopado...

Puedo ser estudiante y español, y que ello me lleve a ser un radical del cemento a veces y me ciegue y me haga ser yo mismo al cuadrao o elevado a la cuarta, si eso no lo niego..., pero este tio como deportista da asco, y se dopó nen, se dopó, que pasó de ser un don nadie a ser el puto amo y más después de una grave enfermedad... y no lo digo yo solo, y encima ahora quiere volver como un héroe, se va a comer una mierda...

armandosis escribió:lozano, parecementerio que estés estudiando medicina...

el españolismo os puede y por eso os encargáis de atacar a armstrong, os dá miedo la comparación con miguelón y por eso intentais colocarle la etiqueta de dopado...

Yo no atacaría a nadie si las cosas se hciieran limpiamente y bien. Y con Armstrong las pruebas son cada vez más claras de que ahí hubo algo. Si no porqué se iba a negar a reanalizar unas pruebas de 1999, año en que ganó su primer Tour? No, no estan en mal estado, porque estan congeladas y se mantienen intactas. Pero le da miedo que salga algo raro.

Yo no criticaré nunca a Raikkonen si gana los mismos mundiales que Alonso. No criticaré a Rossi si alcanza a Ángel Nieto. No criticaré a Maugen Maggi por superar a Niurka Montalvo.
No los criticaré porque son triunfos limpios. Los triunfos de Armstrong siempre han tenido algo detrás, y no sólo por el dopaje.

Jajajajajaja, estais fatal.

Que Armstrong se dopara es solo una suposición vuestra que haceis porque os da la gana o xq os cae mal, nose desconozco porque lo haceis.

Yo lo unico que se es que ese señor ganó sus tours le hicieron pruebas como a todos los demás ciclistas y siempre ha dado negativo en todos los controles, punto.

Vuestra actitud es como si me da a mi ahora por decir que Miguelón era un dopado, lo que no se ha podido demostrar por que entonces no habian los mecanismos de control tan avanzados que hay ahora.

Demagogia!

no hay más, el barjola lo dice todo. el ciclismo es el deporte en que más controles antidopaje tiene, armstrong habrá pasado cientos y cientos, y NINGUNO ha dado positivo. Si pensamos que él era un dopado, el resto del mundo puede pensar lo mismo sobre Perico, Miguelón, Contador, Sastre y tantos otros....

Demagogia!

Yo estoy con el Barju y el Armando, aquí todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario y a Amstrong todavia no le han cogido. Yo no se si se ha dopado o no, pero sin pruebas ni positivos no se pueden hacer tales acusaciones.

Y que conste que a mi no me cae bien, no me gustaba lo de presentarse sólo al tour y no creo que haya sido el mejor ciclista de la historia, pero una cosa no quita la otra.