Ciclismo del bueno

Bien dicho Parejo. Sí que se reconoce el mérito de Armstrong por ganar 7 Tours, pero lo que no podemos hacer es empajillarnos con él por ello, puesto que hay unos cuantos ciclistas bastante mejores que él (ya que él sólo se preparaba para el Tour, siempre hay que ver en las condiciones en las que los ganó).

Es más, aquí va el palmarés importante de Armstrong:

7 Tours de Francia
2 Dauphiné Liberé
1 Campeonato de EEUU
1 Campeonato del Mundo en Ruta
1 Clásica de San Sebastián
1 Flecha Valona
1 Bronce en CRI en los JJOO Sidney 2000

Y aquí va el palmarés importante de Don Miguel:

5 Tours de Francia
2 Giros de Italia
1 Campeonato del Mundo en CRI
1 Oro en CRI en los JJOO Atalanta 1996
3 Voltas a Catalunya
2 París - Niza
2 Dauphiné Liberé
1 Tour del Porvenir
1 Clásica de San Sebastián
1 Campeonato de España en Ruta
2 Platas en el Campeonato del Mundo
1 Plata en el Campeonato de España en Ruta
1 Bronce en el Campeonato del Mundo
1 Bronce en el Campeonato de España en Ruta
1 Clásica de los Puertos
1 Récord de la Hora

Por favor eh Barjola, por favor. No me vengas aquí de que no tenemos ni puta idea cuando el ciclismo habla por sí solo. Que a tí te interese sólo el Tour vale, pero no quieras tomarnos por tontos. Si tan superior eran a todo el mundo, porque no corría otras carreras? Y porqué no ganó nada más?

Joder, es que sois cabezones eh!

Estoy de acuerdo que el ciclismo no se acaba en el Tour.

Pero te voy a poner un ejemplo claro... que equipo es mas grande uno que ha ganado 7 champions o uno que ha ganado 5 champions y dos uefas...

El de las uefas no? No me jodas! El giro no lo corren los mejores ciclistas del mundo, las voltas a catalunya, las clasicas de san sebastian... vamos hombre!

No seais hipocritas, aqui los ciclistas se preparan para ganar el tour que es lo mas grande! Por eso se le escapaban las lagrimas a Contador cuando le arrebataron la posibilidad de defender su titulo...

Igual que en el futbol el objetivo es ser campeón de Europa.

Que coño le importará a uno del barcelona si gana la uefa, la copa del rey y la copa catalunya si el Madrid ese año ha levantado la Champions!!!! Pues nada sería un año de mierda!

Dejaros de partidismos! que si Lance fuese español seria el mas grande de todos los tiempos y le lameriais el culo! Y no me digais que no!

Por favor Barjola, eso es pura demagogia, deja de decir tonterías. El ciclismo no es fútbol.

Me estás intentando decir que Armstrong es más grande que Eddie Merckx que, así a lo fácil, tiene 5 Tours, 5 Giros y 1 Vuelta? Venga hombre!

Yo sólo voy a añadir que vuestro querídisimo Lance antes de que tuviera esa "desgraciada" enfermedad no se comía una mierda, después de ella llegó siendo el "puto amo", aquí no hay truco, claro que no...

[quote="armandosis"]ahora para saber de ciclismo hay que criticar a Armstrong? ah!

yo no digo que algo en el organismo de Armstrong no cambiara tras la operación, algo tenía, está claro! pero eso no lo considero dopping, lo asemejo al corazón de Indurain, que estaba fuera de lo común. quote]

No puedes ni tienes autoridad moral para asemejar una proeza de la genética y la evolución, cómo el corazón de Indurain, con el sospechoso "subidón" de vuestro amado Lance después de su enfermedad.

A ver a ver, Armstrong era un gran ciclista. Su posible gran rival era un tal Roberto Heras, pero claro, lo fichó el US Postal de gregario...

Y Barjola, no desmerezcas una carrera tan traicionera como el Giro de Italia o una gran vuelta como La Vuelta. El Giro tiene las rampas más traicioneras y los ciclistas italianos más traicioneros... Y la vuelta ni el mismísimo Indurain fue capaz de ganarla... Tendrías que haber visto a Perico en Sierra Nevada mano a mano con Vicente Belda...

En fin, que para gustos colores, pero el ciclismo no solo vive del Tour. Alejandro Valverde por ejemplo, es un grandérrimo ciclista, pero nunca ganará ni un Tour ni una vuelta, pero no dejará de ser uno de los mejores. Chiapucci, Bugno o Rominger no ganaron nunca un Tour pero los tendremos siempre en nuestros corazones por lo buenos ciclistas que fueron.

El Barjola se muere escribió:Jojojojo!


Excusas como no tenia rivales (Ulrich, Ivan Basso, Kloden, Beloki, Vinoukurov o el mismo Zulle o Virenque) Que pasa? son malos? no me jodais hombre!

.

Pantani, Bugno, Virenque, Zulle, Rominguer, Jalabert, Cipotellini, Riis, Chiiapuci, Dufaux... Ciclismo del bueno, competición, lucha y garra hasta el final, esto encontró Indurain, no cómo Armstrong que menos un año todo lo demás se lo encontró ya masticado y listo para tragar...

pffff Beloki tio... que suerte tuvo vuestro amiguillo... el americano se salió y no le pasó nada, nuestro compatriota se salió con la mala suerte de caerse y tenerse que retirar... será eso, la suerte del campeón, descartarlo a Beloki de la lista de rivales entonces...

Y Zulle y Virenque estaban acabaos ya, no podían competir por un Tour.

A ver xicos/as para ir zanjando el tema vamos a marcar los puntos:

1. Demagogia es lo que estais haciendo vosotros que os estais iendo del punto central de la discusión para intentar llevarosla a vuestro terreno.

2. Aquí nadie ha dicho que miguel indurain no sea un enorme ciclista, como tantos otros que yo admiro profundamente. Yo he empezado a intervenir cuando he leido las burradas que escribiais ninguneando a uno de los mejores ciclistas de la historia, quizá el mejor (eso va en gustos).

A los hechos me refiero:

ElQueNuncaHaceNada escribió:Sólo por las bajadas de Virenque merecía la pena ver los Tours. Y qué manera de subir!

Armstrong? Una nenaza al lado de Indurain. Tampoco tuvo rivales de entidad, ni un recorrido en su contra. No sé, creo que los 7 Tours del americano (dejando de lado el rollo del dopaje y tal) son algo morrallosos.

Te puedes creer, Transi, que no hay ni un video del gran Perico? Es vergonzoso.

ElQueNuncaHaceNada escribió:Y no sólo eso, si no que el equipo que tenía era una apisonadora. Cualquier corredor bueno que salía se lo llevaban a su lado. No tenía gracia ninguna.

También he obviado incluir un comentario del Lozando donde escribia de forma sorprendente que Armstrong se dopaba y finalizaba diciendo que se ha cargado al ciclismo...

Yo solo he intervenido para defender a uno de los grandes. Si os cae mal porque es americano o porque no os gusta su cara buscad argumentos que demuestren que es "malo" o que no merece un lugar entre los "mas grandes". Ya que por lo visto hasta pensais que Rominger era mejor que Lance...

La demagogia no la hago yo, la servis vosotros a borbotones...

Inmenso Sastre! 3 años consecutivos con campeones españoles!

Joder Barjola! Nadie dice que Amstrong sea malo (bueno, a lo mejor el Moro un poco sí).

Yo creo que fue un gran ciclista, pero no tengo muy claro si con el desgaste que supone competir en otras competiciones importantes (véase Giro o Vuelta) hubiese logrado lo que logró.

Para mi Indurain era más completo, y su palmares es mejor que el de Lance, y no me digas lo de las UEFA's porque eso es una tontería. No es la misma la diferencia entre una Champions y una UEFA, que entre un Tour, una Vuelta y un Giro. El nivel (en cuanto a presencia de grandes ciclistas) de una Vuelta es el mismo que el de un Tour, o sino dime algún otro gran corredor que hiciese lo que hacía Amstrong?

Joder parejo una vuelta tiene el mismo nivel que un tour? Ahi has patinado.

Los ciclistas hoy en dia por norma general corren 2 grandes vueltas, una que es el tour y el objetivo principal y otra a elegir entre el Giro y la Vuelta.

La vuelta ahora mismo es la 3a por excelencia sinó ya verás los correrdores que participan!

A los hechos me remito:

Asi a grosso modo, este año en el giro no iba a correr Contador si participaba en el tour y los tres primeros clasificados del tour no estubieron en la cita transalpina así como gran parte de los jefes de filas de los participantes del tour. Solo recuerdo a Menchov, Vandevelde y al dopado Riccó que así iba.

Si vosotros creeis que da el mismo prestigio y dinero ganar el Tour que el Giro o la Vuelta pues allá vosotros con vuestra hipocresia.

Esto ya se os esta iendo de las manos...

Parejo, haz un esfuerzo vete a la wikipedia, lee sobre las tres grandes vueltas y ahi verás que importancia y nivel tiene cada una.

Luego busca los participantes de las tres grandes vueltas y verás que rara vez en los tiempos contemporaneos hay un corredor que corra las tres.

Macho Barjola, nadie dice que tengan que correr las tres grandes en una misma temporada, y tampoco he dicho que tengan el mismo prestigio, solo digo que no es tan grande la diferencia entre Tour y Vuelta como lo es entre UEFA y Champions.

Mira este año, todos los equipos grandes, a excepción del Milan, juegan la Champions, mientras que la UEFA queda para quintos y sextos clasificados de las ligas importantes.

En la Vuelta en cambio, o el Giro si lo prefieres, corren ciclista de renombre, muchos de los cuales también corren el Tour. No se, para mi un Giro con Contador, Menchov, Vandevelde y demas, es bastante parecido a un Tour con Evans, Valverde, Menchov, que de alguna manera eran los principales favoritos a ganarlo antes de empezar.... para mi el cartel es bastante parecido.

a mi lo que más me gusta es ver la cara de los gabachos cada vez que gana un español, y ya van unos cuantos

Nabooooooooo!!! Yo es que ahora mismo voy moraísimo y tengo que jugar a las 8 de la mañana a no se que, así que soy pro-Menchov... Y porque ya no hay ciclistas tan sonoros como Tonkov...

Como apuntó el otro día Bahamontes (creo que se escribe así), Armstrong no gana ni borracho, ni dopao, ni ayudao o favorecío (como siempre ha sio por cierto) cuando se vuelva a presentar al Tour de este año.

¿Armstrong no era astronauta?

Transis!, ¿como hablas de astronauta existiendo los cosmonautas soviéticos como Yuri Gagarin?

Qué cachondo es Lance.

La Agencia Francesa Antidopaje quiere reanalizar unas pruebas de 1999 y él se ha negado (sin el consentimiento del cilcitsa no se puede hacer) diciendo que "podrían estar en mal estado".
Lo más gracioso de todo es que, aunque salieran positivas, no sería penalizado puesto que han prescrito tras 8 años. Eso sí, me gustaría ver entonces a todos esos que dicen que es el mejor de la historia.

Lance siempre iba protegídismo con su séquito de médicos, al estilo sr. Burns y sus abogados, siendo el ojito derecho de la organizaciñon del Tour, eso ya no es deporte... este tio era y es despreciable!!

Demagogia!

Es como el que dice que las ligas las ganaba el madrid porque estaba Franco en el poder...

O como el que dice que shumacher ganó tantos mundiales porque no habia pilotos buenos como rivales...

Demagogia!

Es como decir que la crisis es culpa de ZP.

Demagogia!

Es lo que pasa, cuando dices algo que no queda bien, que no entra en "lo bonito que es todo" ya eres un demagogo.

Barjola que el Armstrong sa cargao el ciclismo hombre...

lozano, parecementerio que estés estudiando medicina...

el españolismo os puede y por eso os encargáis de atacar a armstrong, os dá miedo la comparación con miguelón y por eso intentais colocarle la etiqueta de dopado...

Una persona que le pone tilde a "da" no merece ser tenido en cuenta.

Somos amigos de Francisco ("Padilla") y del Cipri. Vosotrops vereis...

Viva el flameneco rancio!