SECCIÓN PROPUESTAS A LA LONGANIZACIÓN

Bueno como soy asi de chulo creo un apartado para hacer propuestas a la longanización!

Yo sigo con mi propuesta de hacer un ranking fifa de los clubes de la liga como dios manda.

con puntuaciones por ganar titulos, llegar a finales, etc...

es buena la idea... pero como lo harías? solamente por títulos o por partidos o?????

Por mi lo puedes hacer como quieras, pero al igual que al Parejo se le puso como encargado de las Quinielas, ya que has propuesto esto deberias ser tú el encargado de hacerlo.

El rollo seria hacerlo por partidos como lo hace la fifa, que no me acuerdo muy bien como era...

era 3puntos por partido ganado multiplicado por el factor de dificultad del toreno y por el nivel de dificultad del rival o algo asi...

Lo voy a estudiar, en breve propondre una formula para que opineis sobre ella...

ahi ahi Barjola, ocupando tu tiempo libre en el bien común de este nuestro foro! xD

Esta puede ser la formula para determinar la clasificación FIFO de nuestra liga basada integramente en el formato FIFA original,

Puntos = R x I x P

donde

R = Resultado 3, 1 o 0 puntos segun se gane se empate o se pierda

I = Importancia del torneo (aqui tendreis que hacer vuestras propuestas)
yo propongo:
1 para amistosos
2.5 para intertoto y WRC
3 Para liga, copa y supercopa española
4 para champions y supercopa europea

P = Posición del rival en el ranking
Que sale de:

(20-posición) / 10

siendo el valor 1.9 el mas alto que se puede obtener si se juega contra el lider de la clasificación.

Así pues ruego a todos los participantes que opinen sobre que criterio de importancia se le da a kada torneo que disputaremos en la liga.

La idea es empezar el ranking contando a partir de las supercopas y todos los partidos de la WRC (en estos dos casos el valor P seria =1). Es decir que todos los titulos y partidos jugados con anterioridad no contarán. Osea que no cuentan los titulos conseguidos por DonBe, Malaga, Bilbao y Jaen con anterioridad, ya que sinó alteraríamos el formato del recuento.
Si alguien tiene una propuesta mejor se escuchará y se valorará entre todos.

Por lo demás ya podeis hablar!

Saludos

por mi asi ya esta bien!! (preparate para mañana barjola) jijijiji

Propongo:

1 - Amistosos
2.5 - Supercopa España, Supercopa Europa
3 - Intertonto, Copa y Puro, Winston Red Cup
4 - Liga, Champions League

eso pinta mejor...

Yo propongo a la longanización que repita mi partido contra el Málaga correspondiente a la 5ª Jornada de la Winston Cup

Yo encuentro que lo del ranking es un poco "innecesario". Si fuera como en el tenis que afecta para la entrada en los torneos, aún. Pero vaya que si os hace ilusión, a mi me parece bien como dice el Moro. Los torneos importantes deben ser Liga y Champions y la Supercopas al ser un sólo partido tampoco se tendrían que considerar tan importantes...

Me parece bien la propuesta del Barjola, pero con los coeficientes del sr. oscuro me parece mejor. También creo que el coeficiente debería servir para algo más que el hinchamiento personal del dueño de los equipos grandes (el sr oscuro de nuevo, por ejemplo) o para que llore gente como yo, propietarios de los modestos de la liga.

Con eso quiero decir que añadiria un torneo extra final de temporada con los 8 equipos mejor clasificados

Rollo copa Masters de tenis

Bien pues usaré los criterios del señor morenito del fondo de la sala.

En cuanto a las utilidades del ranking que hacia referencia nuestro amigo simpatizante abertzale yo propongo las siguientes:

1. Una de ellas puede ser para el draft, pienso que es mejor criterio que el que se usa actualmente. Así el mejor equipo de la liga será el ultimo en elegir y viceversa.

2. Otra puede ser para crear torneos con cabezas de serie, xq tampoco veo justo que un equipos como el Bilbao o el Atletico se hayan quedado fuera a las primeras de cambio en la WRC.

3. Y la tercera puede ser una compensación economica a los tres mejores equipos del ranking compensando asi su peor vagaje en la elección del draft.

Opinad y dar vuestra valoración para llegar a un consenso, gracias.

La 1 y la 3 me parecen más que interesantes.

La 2 no, la WRC es un torneo sin Cabezas de Serie, igual que la Copa y Puro. La Champions, que sí los necesita, ya los tiene.

Hombre no me parece mal para lo del draft y eso... a ver si mientras le busquéis una utilidad me parece perfecto lo del ranking. Pero hacerlo sólo como eso de que el Sevilla fue el mejor equipo del mundo durante 2008 o que el Madrid es el mejor equipo del siglo XX me parece una tontería (con todo el respeto a Sevilla y Madrid)

Y alguien duda de que el Madrid es el mejor equipo del siglo XX??

Pues lo fue durante algún tiempo. Hubo épocas y épocas. También depende de que entiendas por ser "el mejor".

Pero, aún así, que utilidad tiene?

Del siglo XX, porque del XXI siendo eliminado por los amigos abertzales del parejo no tiene nada que raskar...

Parejakus escribió:Pues lo fue durante algún tiempo. Hubo épocas y épocas. También depende de que entiendas por ser "el mejor".

Cuantas Copas de Europa? Cuantas Ligas? Ah.

Si me parece genial que el Madrid haya ganado todas las Copas de Europa y Liga que tiene (que mejor no hablar de ellas...), pero para demostrar que es un gran equipo ya tiene esos títulos no hace falta invertarse la chusta esa.

Para mi es una cosa inútil, pero es mi opinión, cada uno puede pensar lo que quiera.

la incompetencia de un mánager que tiene la mejor plantilla no se puede ver compensada con el mejor puesto de un draft, el draft se debe de hacer en torno a las plantillas.

Estoy de acuerdo con el finlandés, lo que pasa, que no veo bien que se haga como el último en que otros equipos, pueden escojer 2, eso no lo veo justo, por mucho que otros tengamos mejor plantilla y si la tenemos mejor, es porque durante la temporada hemos sabido llevar bien nuestros equipos y las medias de los jugadores aumentan. Por lo tanto veo bien que el primero en elejir sea el que peor plantilla tenga, pero no veo justo que adquiera en el draft mas jugadores que los demás.

ese es otro tema, el draft anterior se decidió hacer así, pero en verdad había 4 jugadores de 7, con lo cual las plantillas de los peores equipos tampoco iban a mejorar en exceso.