Ciclismo del bueno

Ahora que Carlitos Sastre se ha vestido de amarillo tras una exibición en Alpe d'Huez, no está de más recordar aquel ciclismo que tanto nos gustaba y que tanto nos hizo vibrar como los niños que éramos:

Empezamos precisamente en Alpe d'Huez, con la subida de 1992. Jesús Montoya, Richard Virenque, Gianni Bugno, Claudio Chiapucci y, sobre todo, Miguelón:

http://es.youtube.com/watch?v=yPwXM3tjFAg

Marco Pantani, el Pirata, el mítico calvo de la serpiente multicolor, volando en el no menos mítico Galibier. Ojo entre el 1:22 y el 1:50 porque se junta con nuestro querido y también malogrado Chaba. Y por si fuera poco, comenta Don Pedro González, que en paz descanse. Creo que es la edición del 98, la que ganó el mismo Pantani. Ojo al equipo: Mercattone Uno.

http://es.youtube.com/watch?v=2c7R5hV0hFw

Año 1994. CRI en el Tour de Francia. Don Miguel Indurain volaba sobre el asfalto en busca de su 4º Tour consecutivo. En el camino una piedra: un imberbe Lance Armstrong. Indurain, ni corto ni perezoso, le afeita el lateral y lo sobrepasa como el que come pipas. Disfruta, Lozano:

http://es.youtube.com/watch?v=Vb1EYB-VzVI

La primera y mítica subida al Angliru en 1999. Tonkov en cabeza y a falta de un kilómetro, el Chaba lo pasa y se hace con la etapa. Que momentazo ciclista para la historia. En italiano:

http://es.youtube.com/watch?v=1RsddUPq-nc

Este lo pongo por el momento que representa. 1991, Indurain gana en Val Louron y le quita el amarillo a Fignon. Amarillo que ya no se quitaría hasta 5 años después. En francés:

http://es.youtube.com/watch?v=BzYyap8SPQ0

El grandérrimo Jan Ullrich subiendo a Ordino Arcalís sentado, en 1997, año en el que llegó de Amarillo a París:

http://es.youtube.com/watch?v=JdizeX5r3Zk

Miguel Indurain gana el Campeonato del Mundo de CRI de 1995, con Olano segundo:

http://es.youtube.com/watch?v=bfBvoBEZXvo

Pensaba que había más y no hay tantos. Lo siento Lozano pero no he encontrado a Escartín ganándole a Armstrong. Pero te pongo una foto:

Que gran deporte el ciclismo. Por cierto, en la contrarreloj hasta el Menchov le va a pasar al Carlos Sastre.

Momentazos todos ellos! Yo tengo especial cariño al del mundial de Indurain con Olano segundo porque lo vi en directo con mi padre.

La del Chaba también recuerdo haberla visto en directo, que cara de tonto se le quedo al pobre Tonkov...

jejeje, ya buscaré la de Puy Anglay

Virenque era el espectáculo puro

Este tour aunque nos joda mucho, va a ser de Evans, un tio que no ha ganado una puta etapa, que no ha lanzado un ataque en todo el tour y que se ha limitado a seguir la rueda (cuando podia) de los que iban delante y se animaban a lanzar la carrera.

Segundo será mechov, que es un paketón confirmado, y tercero sastre.

Respecto a los videos, yo aun no he visto ningun ciclista que dejara atras a sus rivales con tanta facilidad como Armstrong. Pim Pam, ganaba cuando queria...

Como daba la cara Indurain, no como el puto Evans. Se echan en falta ciclistas valientes, como el Chaba (aunque ganase 2 etapas y en la siguiente perdiese 10 minutos por el festival que se había marcao por la noche), como el siempre batallador Escartín (grande retorciéndose en la bici), y como el equipo Euskaltel, que aunque no ganen nada siempre dan la cara.

Por cierto Moro, entre los grandes momentos te ha faltado el Tour que no ganó Perico por llegar tarde a la salida de la contrarreloj. Ese hombre se merece un monumento.

Sólo por las bajadas de Virenque merecía la pena ver los Tours. Y qué manera de subir!

Armstrong? Una nenaza al lado de Indurain. Tampoco tuvo rivales de entidad, ni un recorrido en su contra. No sé, creo que los 7 Tours del americano (dejando de lado el rollo del dopaje y tal) son algo morrallosos.

Te puedes creer, Transi, que no hay ni un video del gran Perico? Es vergonzoso.

Los Tours de Armstrong fueron los más aburridos, porque él era el mejor y punto. Me da muchísima pena el final dos de mis favoritos, Pantani (o Penteno) y Jiménez.

Y no sólo eso, si no que el equipo que tenía era una apisonadora. Cualquier corredor bueno que salía se lo llevaban a su lado. No tenía gracia ninguna.

ElQueNuncaHaceNada escribió:Sólo por las bajadas de Virenque merecía la pena ver los Tours. Y qué manera de subir!

Armstrong? Una nenaza al lado de Indurain. Tampoco tuvo rivales de entidad, ni un recorrido en su contra. No sé, creo que los 7 Tours del americano (dejando de lado el rollo del dopaje y tal) son algo morrallosos.

Te puedes creer, Transi, que no hay ni un video del gran Perico? Es vergonzoso.

No caigas en el fanatismo. Armstrong y su equipo fueron los mejores y punto. No es comparable a Indurain puesto que una vez operado, no corrieron juntos. Por números, el americano fue mejor en el tour, no el global ya que solamente se dedicaba a disputar esa carrera, y bien le iba. Si crees que Armstrong se dopaba, con la de análisis que le llegaron a hacer, es que no quieres al ciclismo y no crees en este deporte.

El Barjola se muere escribió:Este tour aunque nos joda mucho, va a ser de Evans, un tio que no ha ganado una puta etapa, que no ha lanzado un ataque en todo el tour y que se ha limitado a seguir la rueda (cuando podia) de los que iban delante y se animaban a lanzar la carrera.

Segundo será mechov, que es un paketón confirmado, y tercero sastre.

Respecto a los videos, yo aun no he visto ningun ciclista que dejara atras a sus rivales con tanta facilidad como Armstrong. Pim Pam, ganaba cuando queria...

Cada año dicen que van a quitar más CRI para que la montaña decida, pero al fin y al cabo siempre gana, excepto algún caso, aquel que es bueno en la crono y se defiende en la montaña. Este año, al menos, Evans ha tirado 4 km él solito para que Sastre no le sacara 3 minutos en el puerto, ya se puede decir que ha hecho algo.

Una pena que Sastre no se vaya a llevar el tour, pero bueno, aún no hay nada decidido, a ver si se cae o llega tarde a la crono el australiano. Ah! y Menchov no va a pasar a carlitos!

Armstrong, además de ser el mejor, ganó en parte porque tenía el mejor equipo, siempre se rodeaba de los mejores y además no había quien le atacara o quien se atreviera a atacarle. Induraín escalaba sólo, Banesto no tenía nada de nada nunca... el se lo guisaba y el se lo comía. Os acordais cuantos ataques y cuantos atacaban a Indurain???? Pantani, Bugno, Chiapucci, Virenque, Ullrich, Escartín... y a Armstrong? no tenía los rivales que tenía Indurain y si más medios que él.

armandosis escribió: Si crees que Armstrong se dopaba, con la de análisis que le llegaron a hacer, es que no quieres al ciclismo y no crees en este deporte.

No pongas en mi boca frases que yo no he dicho. Para mí Armstrong no se dopaba, era el mejor (y en su equipo estaban los mejores) y punto, hablo de las acusaciones de dopping que salieron a la prensa el año pasado.
Pero la gran diferencia es esa, Armstrong es el mejor del Tour. Indurain es el mejor del ciclismo (bueno, el segundo, segun cuentan sobre Eddie Merckx).

Arsmtromg se tomaba diferentes substancias para "lo suyo" (le habían extirpao los testículos), ¿quien puede negar que entre esas substancias le colaran un poquillo de cualquier dopante que pudiera pasar disimulado entre su medicación?Está claro que eso a los del Tour no les interesó ni les interesa, si hubiera sido otro hubiéramos visto otra cosa.Total que Indurain cuando se ponía parecía un tio de otro planeta, le pesaba el corazón 4 kilos y pico, más fuerte que un toro; Arsmtrong era muy bueno pero corría cómo el que juega a un videojuego con "trucos": todo el año preprandose para esa carrera, Jean-Marie gabacho leBlanc le diseñaba el recorrido en su casa, y el US Postal contrataba a los mejores para que fueran sus gregarios con el ánsia de Tour y todo esto siempre dentro de un ambiente de "pobrecillo estuvo muy enfermo" que lo rodeaba y medio protegía constantemente, es decir, Armstrong se ha cargado el ciclismo.

Perdón lo había separado por párrafos pero me ha salido todo junto.

ElQueNuncaHaceNada escribió:

Quien no se emociona recordando estas imágenes, cuando Escartín le dijo a Arstromg y a Ullrich: "Ahí os pudrais" y tiró para adelante en una etapa agónica escartinera que se puede calificar como histórica, esto era un ciclista sufridor nato, de los que ya no quedan, de los que se dejaban la piel en la nariz en el asfalto.



Así llegó a la meta en Puy Anglay, esta foto también fue portada de un trabajo de gimnasia de 1º de bachiller de Transi y mio sobre este deporte tan bonito

Lozanovky escribió:Arsmtromg se tomaba diferentes substancias para "lo suyo" (le habían extirpao los testículos), ¿quien puede negar que entre esas substancias le colaran un poquillo de cualquier dopante que pudiera pasar disimulado entre su medicación?Está claro que eso a los del Tour no les interesó ni les interesa, si hubiera sido otro hubiéramos visto otra cosa.Total que Indurain cuando se ponía parecía un tio de otro planeta, le pesaba el corazón 4 kilos y pico, más fuerte que un toro; Arsmtrong era muy bueno pero corría cómo el que juega a un videojuego con "trucos": todo el año preprandose para esa carrera, Jean-Marie gabacho leBlanc le diseñaba el recorrido en su casa, y el US Postal contrataba a los mejores para que fueran sus gregarios con el ánsia de Tour y todo esto siempre dentro de un ambiente de "pobrecillo estuvo muy enfermo" que lo rodeaba y medio protegía constantemente, es decir, Armstrong se ha cargado el ciclismo.

si armstrong se llamara Laureano Brazofuerte y hubiese nacido en Úbeda, no dirías semejantes bobadas....

Quitando lo del dopaje, lo demás no es ninguna bobada, es la pura y dura realidad. Si tú te haces pajas viendo correr a Armstrong es cosa tuya. Respeta a los que de verdad saben de ciclismo, los que follan viendo a Perico.

ahora para saber de ciclismo hay que criticar a Armstrong? ah!

yo no digo que algo en el organismo de Armstrong no cambiara tras la operación, algo tenía, está claro! pero eso no lo considero dopping, lo asemejo al corazón de Indurain, que estaba fuera de lo común. Además, yo en ningún momento he defendido la forma de correr de Lance, ya que solamente ganó el primer tour teniendo un equipo más bien flojito, me hubiera gustado verle sin ese apoyo fundamental en la montaña y con algunos rivales más. Pero aún así, en los momentos finales el siempre pedaleaba, que es lo que cuenta.

Jojojojo!

Que coño os pasa?? un tio que ha ganado 7 tours de francia, que nadie le ha podido escupir en la cara porque era sobradamente superior a sus rivales es malo???

Anda! iros a tomar por culo! no teneis ni puta idea!

Excusas como no tenia rivales (Ulrich, Ivan Basso, Kloden, Beloki, Vinoukurov o el mismo Zulle o Virenque) Que pasa? son malos? no me jodais hombre!

O tenia un equipo muy fuerte lleno de gregarios. Sabeis cuantas veces ganó el tour por equipos el USPostal o Discovery?? Ninguna! Un roscón! Vaya equipazo tenian eh!

Y Banesto que era? No eran gregarios? Ah que eran muy malos que los fichaban de debajo de un puente... Claro claro, indurain que tubo a Perico Delgado 3 años acompañandole en las victorias, también estubo Melchor mauri....

Que si se dopaba... No le han hecho controles ni nada! Que si el cancer... pues precisamente ese esfuerzo de sacrificio es lo que le hacia mas fuerte delante de sus rivales, lance sabia sufrir mucho mas que los demás encima de la bicicleta de ahi su palmarés...

Nose me parecen excusas muy malas para intentar quitarle importancia a lo que ha hecho Lance...

Indurain era una makina, pero Lance es hoy por hoy el mas grande...

Vosotros si que sabeis de ciclismo, si señor....

El Barjola se muere escribió:
Indurain era una makina, pero Lance es hoy por hoy el mas grande...

Mira, te iba a responder, pero con esta frase lo has dicho todo. El ciclismo no se acaba en el Tour.

Yo creo que sin desmerecer lo que Amstrong hizo, Indurain fue mucho mejor ciclista que él.

Cuantas medallas olímpicas, mundiales, giros o vueltas tiene Lance?

En cuanto a lo del equipo, el US Postal no ganó nunca un Tour porque trabajaban para que Amstrong ganará el individual. Si tienes diez tíos que se matan para abrirte camino, luego no esperes que además sean capaces de llegar con buenos tiempos, con pasar el corte ya bastaba!

Parejakus escribió:

En cuanto a lo del equipo, el US Postal no ganó nunca un Tour porque trabajaban para que Amstrong ganará el individual. Si tienes diez tíos que se matan para abrirte camino, luego no esperes que además sean capaces de llegar con buenos tiempos, con pasar el corte ya bastaba!

Lo que se refería el barju es que el US Postal sin Armstrong, nunca ha ganado nada (exceptuando el último tour de Contador)

A mí no me parecía que Lance era mejor ciclista que Indurain, ya que como he dicho anteriormente, Miguelón corría y ganaba otras carreras, cosas que Armstrong no hacía. De todas formas, no reconocer el mérito de 7 tours al americano es tener los ojos mirando a cuenca