Elecciones 20N

"El CIS vaticina el mejor resultado histórico para el PP y el peor para el PSOE"

Gracias Zp, si al final después de hacer tanto daño, vas a provocar algo bueno.

No digueu Blat fins que estigui al sac i ben lligat

He estado leyendo así no muy en profundidad el ideario de UPyD y lo cierto es que no me han parecido nada mal sus ideas... Voy a ver si encuentro el programa electoral para el 20N, pero lo cierto es que, por el momento, estoy pensando en darles mi voto...

Lozanovky escribió:"El CIS vaticina el mejor resultado histórico para el PP y el peor para el PSOE"

Gracias Zp, si al final después de hacer tanto daño, vas a provocar algo bueno.

Está claro que solamente el PP es capaz de volver a poner este páis donde se merece, no?

rajoy tenía muy fácil el debate ayer...y como siempre... no estuvo a la altura... entre lo patético de ambos, creo que Rubalcalva, partiendo de una posición mucho peor, atacó con más sentido que el bon lector de Rajoy....

Bautista escribió:

Lozanovky escribió:"El CIS vaticina el mejor resultado histórico para el PP y el peor para el PSOE"

Gracias Zp, si al final después de hacer tanto daño, vas a provocar algo bueno.

Está claro que solamente el PP es capaz de volver a poner este páis donde se merece, no?

Hombre a día de hoy no lo podemos saber, pues solo sabemos el daño que ha hecho y está haciendo el PSOE.

lopelat escribió:rajoy tenía muy fácil el debate ayer...y como siempre... no estuvo a la altura... entre lo patético de ambos, creo que Rubalcalva, partiendo de una posición mucho peor, atacó con más sentido que el bon lector de Rajoy....

A Rajoy ya lo conocemos, nunca va a ser un líder, Rubalcaba es más inteligente, de eso se da cuenta todo el mundo. Pero aquí la cuestión es votar a los que siempre nos meten en crisis (Rubalcaba, PSOE), o votar a los que nos sacan de las crisis (Rajoy, PP). Y creo que no hay opción, por que como vuelva a ganar el partido de la crisis, la incompetencia, la pasividad y el amiguimismo con los sindicatos que menudos están hechos, esto va a pegar un petido que no va a haber por donde cogerlo.

Lozanovky escribió:

Bautista escribió:

Lozanovky escribió:"El CIS vaticina el mejor resultado histórico para el PP y el peor para el PSOE"

Gracias Zp, si al final después de hacer tanto daño, vas a provocar algo bueno.

Está claro que solamente el PP es capaz de volver a poner este páis donde se merece, no?

Hombre a día de hoy no lo podemos saber, pues solo sabemos el daño que ha hecho y está haciendo el PSOE.

Claro, gracias al gran Aznar que dejó construir a tutti pleni en su día, a los que les ha explotado en las manos todo ha sido el PSOE, ya me hubiera gustado ver a tu querido PP ánte ésto a ver que tal lo hubieran solucionado.

Solo miras lo que ha apartado o no el PSOE, pero ha aportado algo el PP desde la oposición? para mi realmente nada, simplemente entre unos y otros lanzarse acusaciones como crios.

Solo digo que, tanto unos como otros no transmiten confianza, ahora bien, como líder, Rubalcaba le da mil patadas a Rajoy y de aquí a lima.

Rubalcaba lo hizo mal porque trató a Rajoy como presidente, entrevistándolo continuamente y ni expuso su programa ni fue capaz de defender el gobierno de ZP. Por supuesto que habla (y no lee como Rajoy) mucho mejor que Rajoy, pero esperaba bastante más de él.

Bautista escribió:
Claro, gracias al gran Aznar que dejó construir a tutti pleni en su día, a los que les ha explotado en las manos todo ha sido el PSOE, ya me hubiera gustado ver a tu querido PP ánte ésto a ver que tal lo hubieran solucionado

Sí señor, pura demagogia y quehubierapasadismo en dos líneas. Por no hablar de que lo que ha dicho el Lozano es totalmente cierto. El gobierno de Felipe se acabó después de una crisis como un castillo, y antes no había estado Aznar, eh. Ahora la segunda época del PSOE en España nos vuelve a dejar una crisis, esta vez como 20 castillos. Pero eh! La culpa es de los 8 años del PP, que nos dejaron como la 8ª economía mundial, la 4ª de la UE y con la menor tasa de desempleo de la historia del país (un 10% menor a la actual). Pero claro, esque dejaron construir a todo el mundo.
Menos mal que Zapatero en cuanto llegó, allá por 2004 (¡2004!), dijo: "Eh! Ya no se construye más, ya no se suben los precios". Y aquí en pleno 2011, pobre, ha tenido que adelantar las elecciones un año por culpa de lo que hizo el PP hace más de 7 años. Que malandrines estos peperos.

Mira que Rajoy tiene de líder lo que yo de rubio, pero esque Rubalcalva tiene lo que yo de melenudo. Mil patadas a Rajoy? No tantas, no tantas.

Pero es que no digo que uno sea creible y el otro no, es más hoy en día que político es creible?

Realmente la culpa de la crisis es del PSOE? (en su totalidad?)

Porque si el PP tiene tantas soluciones para reducirla no las ha dado a conocer ni las ha compartido?

Realmente le viene bien a España que govierne un govierno que está a favor del despido libre? (porque no nos engañemos, muchos de los votantes que el PP capatará son gente en el paro)

Para mi la oposición hecha por el PP tanto el manejo del pais por parte del PSOE ha sido de chiste, repito, por parte de los dos.

Y demagogia ninguna, el PP la cagó dejando contruir tan libremente, etc, etc, el PSOE por su parte también tubo la suya al entrar en el gobierno, pero vamos, decir que estamos así SOLO por la incompetencia del PSOE me parece algo exagerado.

Que la chupen los politicos!

a ver, hay cosas que son obvias y no hace falta ser un entendido. Que el PSOE no ha sabido gestionar la crisis es evidente, y culpar al PP de la misma es tirar balones fuera...

Rajoy dio donde más dolía, en los datos. Sacó unos que me sorprendieron, y es que cuando se construyó más en España y se dieron más licencias para arquitectos, fue en 2005 y 2006 con ZP de presidente. Además, sacó los datos de como afectó la crisis en países como Alemania y Francia en cuanto al desempleo, y obviamente nos sacan los colores.

A lo que me vengo a referir, es que como presidente prefiero a Rubalcalva sí o sí, no puedo con Rajoy, pero obviamente el PSOE no merece ni debe seguir en el poder. La pena? la pena es que la única alternativa factible es el PP...

Por lo que me pregunto, para cuando el tercer partido? cuando acabamos el bipartidismo?

lopelat escribió:Por lo que me pregunto, para cuando el tercer partido? cuando acabamos el bipartidismo?

El bipartidismo no existe, es mentira. Hay muchos más partidos. Se acabará con el bipartidismo cuando los ciudadanos voten a otro. Y aunque PP y PSOE tienen mucho poder y grandes grupos mediáticos que los apoyan, con la fuerza que tiene internet, creo que se podría y se debería crear una alternativa.

pero en el único debate televisado... invitan a los que tienen a la mayoría en el congreso... la pasta para las campañas publicitarias va acorde con el número de escaños no?

lopelat escribió:Rajoy dio donde más dolía, en los datos. Sacó unos que me sorprendieron, y es que cuando se construyó más en España y se dieron más licencias para arquitectos, fue en 2005 y 2006 con ZP de presidente. Además, sacó los datos de como afectó la crisis en países como Alemania y Francia en cuanto al desempleo, y obviamente nos sacan los colores.

El problema está en que, cómo dijo Ruvalcaba, el PSOE quiso hacer el cambio del ladrillo al I+D demasiado tarde. En Alemania y Francia el desempleo es menor porqué la economia estaba basada en actividades que poco o nada tienen que ver con la crisis financiera, por eso les ha sido más fácil salir de la crisis.

Para mi el problema del bipartidismo o de las opciones políticas reside más en el formato territorial de las asignaciones de escaños en el Congreso. Quizás así las comunidades estan mejor representadas, pero es un poco triste que partidos cómo CIU, PNV o BNG tengan más escaños que partidos cómo UPyD o IU a los que vota mucha más gente.

Ayer hubo un debate con más candidatos (aunque no me enteré)... Todo es cuestión de irrumpir y entonces te invitarán

Pero quien va a irrumpir, Transierra? Qué partido puede convencer a un grupo de gente bastante para poder tener una representación grande en el Congreso?

Con una política tan polarizada como la española, yo creo que no sería mala idea adoptar el sistema de doble vuelta.

Rajoy quiere volver a hacer espacios para fumadores en lo bares.... Ale, a gastar dinero en obras otra vez!

A mi abuela le ha llegao a su casa la carta del Anglada y en castellano, ¿ pq no se integra este hombre en el PP, todos ganaríamos?!

Por cierto vi un ratillo el debate a 5 de ayer, a Gallardón daba gusto escucharlo hablar, mucho más líder y con mucha más compostura que su líder Rajoy. El socialista estaba de los nervios el pobre, pues es normal, terminó con el "paupérrimo" argumento de "haya pasado lo que haya pasado en los ultimos 30 años el PSOE siempre ha estado ahí" a lo que yo añadiría "ha estado ahí haciendo daño". El Llamazares iba a lo suyo se limitaba a criticar a PP y PSOE sin unirse al hilo del debate, iba con el mismo piloto autómatico que lleva desde que entró en IU... ese que los está llevando a lo más hondo del pozo. Y luego dos "necio-nalistas" que ya sabemos que estos sólo quieren "pan pa su casa" y a los demás que les den, son gente totalmente prescindible y con la cual es imposible levantar un país... pues así estamos.

matute escribió:Rajoy quiere volver a hacer espacios para fumadores en lo bares.... Ale, a gastar dinero en obras otra vez!

Entonces lo que vivimos el otro día durante una larga sobremesa en un Bar muy querido por nosotros (no se puede decir nombres) fue un dejavú "de esos" de cuando gane Rajoy!!!

Sería una insensatez volver atrás en el tema de los fumadores... Y sigo insistiendo, si las redes sociales tienen la fuerza que tienen pa liar todo el tinglado del 15-M también la tienen para promocionar un partido político (y eso sale gratis). La gente tiene ganas de nuevos partidos y nuevas caras, sería positivo para todos.

Y respecto a lo que dice Parejo de que con el sistema actual hay territorialidad pero es cierto que a los partidos pequeños les cuesta más entrar. Yo creo que para que haya territorialidad, entren los pequeños y los grandes no pierdan tanto (que no nos engañemos, un país con 30 partidos en el congreso sería ingobernable) lo suyo sería hacer circunscripciones por autonomías, pero claro, a los grandes no les interesa.

El otro día ví la nueva propuesta para la asignación de escaños en función del reparto de votos... En el parlament actual IU ha tenido 300.000 votos por cada diputado... mientras que otros partidos con 60.000 conseguían uno. Con el nuevo reparto quedaba (el actual gobierno) a unos 70.000 votos por diputado. El gran beneficiado de esa simulación era IU... los grandes perjudicados PP y ERC.

No, si los de IU ya no saben que hacer para ganar en los despachos lo que no ganan en el campo...